79. 科学与宗教（1 / 2）

一片宁静的湖水泛着粼粼的波光。天边渐渐镶上了一道红色的边。灰色的水鸟渐渐醒来，在湖边叽叽喳喳地叫了起来。

方自归重新站在窗前，失落地望着街道上正在渐渐走远的一个男人的背影。不远处的码头上，水手们忙碌了起来，一艘游艇尾部的湖水突然好像开了锅似的，翻腾着绿色的波浪。

丁丁在群里发出来的那个英文原版的论文，被方自归从头到尾仔细读了一遍，论文里，没有灵魂看到板上的数字，没有关于灵魂的陈述，就只是对63个被抢救回来的心脏骤停患者濒死体验的研究报告。根据这份报告，63人中有56人在失去意识期间没有任何回忆，有回忆的7人中，3人不满足格雷森濒死体验指标，所以不能算拥有濒死体验，4个有濒死体验的病人中，没人看到了写在挂于天花板附近那块板上的数字。

论文的结论，是要理解濒死体验的原因需要进一步大规模的研究，有没有“灵魂出窍”这回事，根本没在论文里提过。由此看来，那篇《灵魂被科学证明》的新闻报道是100%真实的假新闻，而且假得非常无耻，估计已经被Louis禅这样的佛教徒进行了大量的转发，让方自归感到深深的失望。

乔雁书和丁丁的这次争论，以乔雁书的完败告终，但乔雁书对丁丁还是不服，两人就好像在群里结下了梁子。第二天下午，丁丁在群里转发了一篇关于转基因食品的文章，乔雁书与丁丁又互怼了起来，然后又牵扯到了科学与宗教的话题。方自归看到两人又在群里吵，平时在群里不怎么发言的他一时忍不住，也冒泡了，而且不冒泡则已，一冒就冒了一长串的泡。

乔雁书17:16

我就是需要证明吃了转基因食品对人体无害的证据，我才敢吃。

丁强17:18

关于食品安全，我认同这两句话。一、万物皆有毒，只要剂量足。二、抛开剂量谈毒性就是耍流氓

乔雁书17:26

那转基因食品可以吃多少剂量？

丁强17:27

那要看食品中主要营养物的含量了。现在可以买到的批准上市的转基因食品，在你吃出肥胖症、高血压、糖尿病之前是不会有问题的

丁强17:48

相信科学。相信科学是不完美的，相信科学是在不断进步的，相信绝大多数科学家是为人类福祉而努力的

丁强17:51

因为反对转基的那些论据经不起科学的检验，得不到科学的支持

乔雁书18:07

科学是不完美的，还在不断发展，所以科学不是真理

方自归18:14

@乔雁书师兄，被验证过的科学我觉得还是可以算真理，比如e＝mc2。很多科学假设还未被验证，那不是真理

乔雁书18:15

e＝mc2的成立还是有相对条件的，不是绝对的

方自归18:18

@乔雁书无条件的真理，大概只有佛法中的“诸行无常”、“诸法无我”这几条圣谛了，就是科学家说的“一切事物皆在运动”，哲学家说的“物自体不存在”。

方自归18:20

我有个私意，就是佛陀本人是爱科学的。

方自归18:23

因为明明白白佛陀是爱智慧的，我们没有必要把佛学和科学对立起来。

丁强18:34

佛陀爱科学，我听上去好像天方夜谭

方自归18:26

佛陀没有明确说爱科学，是因为两千五百年前没有“科学”这个词，那时候科学也并没有出现，就好像一个生活在两千多年前的人喜欢甜食，但绝不会说爱冰激凌一样。

方自归18:30

佛陀爱科学，和大科学家爱佛学一样，都是不矛盾的。因为科学专注于器世界（物质世界），而宗教专注于精神世界，虽有交集，毕竟领域不同。把飞机造出来送我飞来欧洲出差，不能够靠宗教，而让一个绝望恐惧的心重获光明，给他看科学论文和实验报告是没用的。

方自归18:42

科学和宗教不能一较高下、相提并论，就好像不能说足球的世界冠军比篮球的世界冠军球技更高超一样